頭脳明晰、論（口）もたつが、言に重みがない。自分に相当自信があるようだが不都合なところは 無視する合理的（功利的）論法は一部の人々の不評を買っており、興味深い人物である。
当ブログでもたびたび登場する古市氏や堀江氏などマスコミに重用される何か共通点があるようです。
| 『中国化する日本』 與那覇潤 愛知県立大学准教授 2012.7.13 |
與那覇潤『中国化する日本』について感じていた「違和感」以下のヌログでほぼ理解した。
歴史系「論壇」における知的頽廃――與那覇潤『中国化する日本』について（1）
http://kscykscy.exblog.jp/18241381
歴史系「論壇」における知的頽廃――與那覇潤『中国化する日本』について（2）
http://kscykscy.exblog.jp/18245740
歴史系「論壇」における知的頽廃――與那覇潤『中国化する日本』について（3）
http://kscykscy.exblog.jp/18256640
歴史系「論壇」における知的頽廃――與那覇潤『中国化する日本』について（4）
http://kscykscy.exblog.jp/18276305
歴史系「論壇」における知的頽廃――與那覇潤『中国化する日本』について（5）
http://kscykscy.exblog.jp/18280962
「中国化する日本」とか「「日本史」の終わり」
論者の言う完全な民主主義議会政治が実施されている国がどこにあるの？
面白くない。小理屈ばかり。ディベートしてるわけではない。この違和感は何？
頭良すぎでついていけません。
自論の前提が断定的(独断)、客観性は検討されているんでしょうか？着眼点がユニーク(奇抜)言い換えれば受け狙い？
金や欲望の伴わない政治(結果としての歴史)を語ってもなー！他人の嫁さんを奪うために戦争おっぱじめる奴もいたし、レーガンのようにカミさんの占いに影響されるやつもいるわけで「歴史の必然」などのんきな事いってられませんよね。
欧米のいかさま民主主義など日本では消化不良するに決まっているし取り入れたのは「多数決」だけでしょ。・・・不正選挙も？
多価値社会に２大政党制などEUなどではとっくに行き詰まっていますよ。(連立政権の多いことよ、小選挙区制など噴飯もの)
近代アメリカのように(銀行家などの投資家)に乗っ取られた政府、政治の結果としての歴史には触れてませんよね？（トンデも陰謀論で片づけられる）
時の為政者にとって都合のよい歴史の改ざんなど当たり前で、そこんところの分析貝瀬湯が重要な役なんじゃないの？
色眼鏡はアカデミズムの申し子であるダメと言いつつ視野を狭めていることに気が付いていない優秀な論者にとっての普遍性は客観性はどこに記述されているのか。？目新しい着眼とユニークな表現によっているように思えるのは筆者のひがみ根性のせいか？
近代への郷愁？ もしくは、『中国化する日本』はいかに誤読されたか
自己弁護と学会のことしか言っていないと感じるのは筆者の偏見でしょうか？
欧米の近代化(民主化)など民衆の手で勝ち取ったとの解釈はどうなんでしょう？(褒めすぎ？)
今やフリーメーソン主導のフランス革命やユダヤの資金援助によるロシア革命など常識で、日本においても明治維新の背後に見え隠れするフリーメーソンに触れていない歴史学など学者の独りよがりな観念論の域を出ていなく、市井のネット住人にさえ追いついていない。頭冷やして出直せ！！
中国は「科挙と孔子の教え」で構成されている、これに皆さんついて行けないんだよ。
アヘン戦争や日清戦争などの帝国主義に簡単にやられてしまった中国の歴史に中国化など重ねたくないのです。
ためにする論、単に「中国化」的要素」、「「江戸時代化」的要素という単語を使いたかった。だけじゃないの
安保関連法案反対「学者1万人」の中身 国際政治学者少なく、「シロウトばかり」の声も
http://news.livedoor.com/article/detail/10374638/
何ともこの上から目線は何だ？
プロの話は聞けるが素人の話は聞けない(アカデミズムのお作法に乗っ取っていないから)。ということらしいが、 「シロウト」 の直感の方が当てになる場合がある。アカデミズム偏重の弊害。象牙の塔の中蛙ってやつ。
池田氏には信頼できる点もあるだけに残念！！與那覇氏はもっと謙虚になるべき！！
自分が立証に携われなかった他人の論には口出ししてはいけない。(あんた矛盾してんだよ！孫崎批判は池田氏とともに滑稽)
抽象化と単純化しすぎ。あと陰謀論、とんでも話に落として黙殺は研究者としてはどうかな？