以前にも書いたと思うが、
彼女は「山猫」と自称している新進気鋭の女流国際政治学者と言うことになっているらしい。
女史のやり方は、自分の論理が破たんしないような都合の良い前提を示してから自信満々で持論を展開しており、うっかり前提に乗って議論すると最後は論破されてしまいます。
万人共通の前提の下では普通の事しか言えていません。
女史の前提の不備(前提をすり替える度に)を指摘して当たり前の前提にしてから議論すれば、簡単には論破されません。
頭の回転も速いし、知識も豊富、目のつけ何処もよいが決してスーパー女子(論客)ではありません。
彼女の物言いに違和感があったので、原因をいろいろ考えたらこういう結論になりました。
メディアやネットでも過大にもてはやされているのも気に入りません！！世間が言うほどの事はありません！！
個人的にはホリエモン、古市憲寿、ロバート・ゲラーなどと共に有害人指定しています。